<div dir="ltr">Hello.<div><br></div><div>I thing its a very good idea to go for a possibility to choose between systemd and SySV. Simply because, it's an endless debate, peoples  are for SySV or for systemD, both parties are convinced by they choice.</div>
<div><br></div><div>For dbus, with the kdbus module coming slowly in the stable branch of the kernel, they is a chance that we will be able to skip it in the future the need of dbus in a systemd LFS.</div><div><br></div><div>
 <br>By the way, I would like to congratulate for your superbe job on LFS/ BLFS. keep going.</div><div><br></div><div>BR,</div><div><br></div><div>Thierry</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
2014-03-29 23:45 GMT+01:00 Bruce Dubbs <span dir="ltr"><<a href="mailto:bruce.dubbs@gmail.com" target="_blank">bruce.dubbs@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="">Matt Burgess wrote:<br>
><br>
> On 2014-03-29 06:32, Bruce Dubbs wrote:<br>
>> Just a progress report.  I've had some success.  I can boot the same<br>
>> system to either sysd or sysv.  I have a couple of short scripts to<br>
>> switch.  For example:<br>
>><br>
>> $ cat set-sysd<br>
>> #! /bin/bash<br>
>> for p in init halt poweroff reboot runlevel shutdown telinit; do<br>
>>      ln -sfvn  $p-sysd   /sbin/$p<br>
>>      if [ $p == "init" ]; then continue; fi<br>
>>      ln -svfn  $p-sysd.8 /usr/share/man/man8/${p}.8<br>
>> done<br>
>><br>
>> ln -svfn init.d-sysd /etc/init.d<br>
>><br>
>> At that point a reboot will come up with the new initialization.  What I<br>
>> have for the book right now is pretty rough and quite a way from being<br>
>> ready to commit, but the proof of concept is basically done.<br>
><br>
> Bruce,<br>
><br>
> Firstly, thanks for picking this up and running with it, especially<br>
> seeing as you were originally (and possibly still are) quite opposed to<br>
> systemd.<br>
<br>
</div>I don't think it is a good method of teaching what's needed during boot.<br>
  I also think it demands a lot that is frequently not needed or desired.<br>
<div class=""><br>
> Your approach seems like a decent compromise, offering our readers the<br>
> choice of which init system to use.<br>
><br>
> I only have a minor nitpick with the above.  Please look at the<br>
> 'Spelling' section of <a href="http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/" target="_blank">http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/</a><br>
> - upstream prefer people to refer to the project/binaries as 'systemd';<br>
> would you mind adjusting the names of the symlinked binaries from sysd<br>
> to systemd to comply please (it's only an extra 3 characters after all)?<br>
<br>
</div>Well I wanted to use sysd/sysv for symmetry, but I can change it.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
   -- Bruce<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
--<br>
<a href="http://linuxfromscratch.org/mailman/listinfo/lfs-dev" target="_blank">http://linuxfromscratch.org/mailman/listinfo/lfs-dev</a><br>
FAQ: <a href="http://www.linuxfromscratch.org/faq/" target="_blank">http://www.linuxfromscratch.org/faq/</a><br>
Unsubscribe: See the above information page<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>