<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 5 March 2015 at 00:00, Paul Rogers <span dir="ltr"><<a href="mailto:paulgrogers@fastmail.fm" target="_blank">paulgrogers@fastmail.fm</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> Have a look at DirectFB, MPlayer, Links and fbi, to name but a few<br>
> applications.  These all work well with the framebuffer on *LFS.<br>
<br>
</span>Isn't it confusing to have some full-screen graphics apps in X and some<br>
direct to the FB?  I suppose direct might be more efficient, but not if<br>
it means hopping in and out of X, or am I missing something?<span class=""><br></span></blockquote><div><br></div><div>No, I don't think you're missing anything.  I don't use X much as most of my boxes are servers.  I have, however, always been fascinated by just how much can be achieved (in graphical terms) by using the framebuffer and ditching X.  As you say: "simpler is better". <br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
> As a point of information I could never get video= to work but vga=792<br>
> works for me.  I should point out that I use Syslinux rather than<br>
> Grub2, which is far too bloated for me.<br>
<br>
</span>Yes, I'm beginning to come to that conclusion.  One of the reasons I<br>
moved to Linux--simpler is better.  Grub has the systemd disease.  ;-)<br></blockquote><div><br></div><div>Far more development appears to go into Syslinux than Grub2.  There were five different versions of Syslinux released in 2013 and one at the end of last year.  I find Syslinux much easier to build, configure and use.  It's small, light, and fast.  Surely, all we require of a bootloader is to boot the system.  Again, as you say: "simpler is better". <br></div></div><br></div><div class="gmail_extra">Richard<br></div></div>